Ухвала суду № 70113260, 07.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/5475/17

УХВАЛА

07 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

судді - Завальнюка І.В.,

судді - Кравченко М.М.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УММК-СТРОЙ» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судове засідання відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача не зявились, судом було вжито заходи щодо належного повідомлення учасників процесу про дату та час судового засідання, проте до суду не повернулись поштові повідомлення про належне сповіщення учасників процесу про дату та час судового засідання.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю належного повідомлення учасників процесу про дату та час наступного судового засідання.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), не здійснювалося.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши письмове клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, а також прав учасників процесу в частині повідомлення їх про дату, час та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12, ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/5475/17 задовольнити.

Провадження по справі № 815/5475/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УММК-СТРОЙ» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії зупинити до 04.12.2017 року.

Призначити судове засідання на 04.12.2017 року о 10.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Завальнюк І.В.

Суддя Кравченко М.М.