Ухвала суду № 70112971, 07.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5929/16

УХВАЛА

07 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України м. Одеси, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування свідоцтва про хворобу,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Свідоцтво про хворобу Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України м. Одеси за №134/491 від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_1.

24 жовтня 2017 року від представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору /ОСОБА_2 військові-лікарської комісії Державної прикордонної служби України/ через канцелярію суду надійшло (вх.№29059/17) клопотання про проведення судового засідання із залученням представника третьої особи у режимі відео конференції. Проведення відео конференції останній пропонував доручити Окружному адміністративному суду м. Києва або Шевченківському районному суду м.Києва.

06 листопада 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла (вх.№30264/17) заява про зупинення провадження у справі у зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання за станом здоров’я.

07 листопада 2017 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій останній зазначив, що не заперечує проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, керуючись статтею 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість третьої особи (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Одеса), а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.

У відповідності до частин 1 - 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне допустити участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника третьої особи доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 корп. 1)

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122-1, ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Допустити участь представника третьої особи 29.11.2017 року о 11 год. 00 хв. у судовому засіданні Одеського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання (29 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв ) у режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання (в режимі відеоконференції) на 29.11.2017 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам процесу та Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 корп. 1).

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі №815/5929/17 зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян