Ухвала суду № 70112966, 08.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4369/17

УХВАЛА

08 листопада 2017 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТарасишиної О.М.,

за участю секретаряКуща М.О.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача про повернення заяви про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області про зобовязання відновити запис про право власності на житловий будинок.

03.11.2017р. (вхід. № 30120/17) позивачем через канцелярію суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом витребування у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, яке знаходиться за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, (код ЄДРПОУ 26302537) реєстраційної справи обєкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, бульвар Французький, буд. 54/15 А (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 749141151101).

Ухвалою від 03.11.2017р. Одеським окружним адміністративним судом вказану заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем було отримано зазначену ухвалу 03.11.2017 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Проте, недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного не усунуто, а саме до суду не надано документів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Окрім того, у судовому засіданні 08.11.2017 року представник позивача відкликав заяву про вжиття заходів забезпечення доказів та просив її повернути.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути вказаний адміністративний позов.

Керуючись ст.7, 14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення вказаної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстфанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2017 р.

СуддяО.М. Тарасишина