Ухвала суду № 70112913, 09.11.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2017 року Справа № 814/2288/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Енерго», вул. 8-го Березня, 34-А, оф. 306, м. Миколаїв, 54025, вул. Спаська, 75-А, оф. 105, м. Миколаїв, 54001 до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.07.2017 № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 28 листопада 2017 року о 14:000 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Зобов’язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- пояснення щодо зазначення у тексті позовної заяви (стор. 5) інформації про ТОВ «ЗИОН»;

- пояснення щодо причин незгоди з висновками акта перевірки в частині взаємовідносин з ТОВ «Акрам Вест ТД»;

- детальні пояснення щодо завищення суми податкового кредиту на 1 781 425 грн. У поясненнях вказати (окремо за контрагентами): податковий період; суть господарської операції; реквізити первинних документів на підтвердження включення суми ПДВ до податкового кредиту; суму ПДВ; відповідні сторінки акта перевірки; інформацію про те, в якому податковому повідомленні-рішенні була відображена сума ПДВ.

4. Зобов’язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- пояснення щодо наявності фактичних та правових підстав для проведення позапланової перевірки. Пояснення підтвердити документально.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна