
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 листопада 2017 року Справа № 814/2288/17м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Захід-Енерго», вул. 8-го Березня, 34-А, оф. 306, м. Миколаїв, 54025, вул. Спаська, 75-А, оф. 105, м. Миколаїв, 54001 до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.07.2017 № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2,ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Попереднє судове засідання призначити на 28 листопада 2017 року о 14:000 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.
3. Зобов’язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:
- пояснення щодо зазначення у тексті позовної заяви (стор. 5) інформації про ТОВ «ЗИОН»;
- пояснення щодо причин незгоди з висновками акта перевірки в частині взаємовідносин з ТОВ «Акрам Вест ТД»;
- детальні пояснення щодо завищення суми податкового кредиту на 1 781 425 грн. У поясненнях вказати (окремо за контрагентами): податковий період; суть господарської операції; реквізити первинних документів на підтвердження включення суми ПДВ до податкового кредиту; суму ПДВ; відповідні сторінки акта перевірки; інформацію про те, в якому податковому повідомленні-рішенні була відображена сума ПДВ.
4. Зобов’язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:
- пояснення щодо наявності фактичних та правових підстав для проведення позапланової перевірки. Пояснення підтвердити документально.
5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.
6. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).
7. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 70112913, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/2288/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: