
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Миколаїв
08.11.2017р. № 814/1473/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді справи
за позовомAURORA TRANS LP (ВЕЛИКОБРИТАНІЯ), 39/5, GRANTON CRESCENT, EDINBURGH, UNITED KINGDOM доМиколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017 провизнання протиправними та скасування рішення від 22.06.2017р. № 2745/10-14-70-20-29, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 06.09.2017 відкрито провадження у справі за позовом AURORA TRANS LP (ВЕЛИКОБРИТАНІЯ) до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення від 22.06.2017р. № 2745/10-14-70-20-29, зобов'язання вчинити певні дії та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2017 о 12:30 год., про що позивач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 137).
У судове засідання 21.09.2017 позивач не прибув, про причини неявки суд не сповістив, доказів неможливості прибуття до суду чи клопотання про розгляд справи за відсутністю сторони суду не подав.
У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання, суд відклав розгляд справи на 02.10.2017 о 13:00 год., про що позивач повідомлявся шляхом надіслання повістки на адресу представника позивача, зазначену в позовній заяві, яка повернулася до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". За приписами ч. 8, 10-11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик вручений належним чином.
У судове засідання 02.10.2017 позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд відклав розляд справи на 25.10.2017 о 15:30 год., про що позивач повідомлявся телефонограмою, та повісткою, яка повернулася до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". За приписами ч. 8, 10-11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик вручений належним чином.
У судове засідання 25.10.2017 позивач не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду, тому суд відклав розгляд справи на 08.11.2017 року о 16:00 год., про що позивач повідомлявся повісткою, яка повернулася до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". За приписами ч. 8, 10-11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик вручений належним чином.
У судове засідання 08.11.2017 позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
При цьому, поважність причин неявки сторони чи його представника в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь-якому разі неявка позивача повинна бути обумовлена причинами, які об'єктивно та безумовно не дозволяють йому з'явитись до суду та підтверджуватися відповідними доказами.
Оскільки позивач не подавав відповідних доказів на підтвердження обставини, які були б об'єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій, суд знаходить неявку позивача чи його представника такою, що відбулася з неповажних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд роз'яснює позивачу, що у випадку повторної його неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду.
Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Визнати причину неявки позивача в судове засідання неповажною. Роз'яснити позивачу, що у випадку повторної його неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду.
2. Відкласти розгляд справи № 814/1473/17 на 22.11.17 р. о 15:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 70112935, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 814/1473/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: