Ухвала суду № 70112130, 01.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45386/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., за участю секретаря судових засідань Медведєвої М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, директора та власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СВ -Транс» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 директор та власник Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СВ -Транс» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні № №22016101110000216 від 08.11.2016р. в рамках якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.12.2016у справі №757/60804/16-к був накладений арешт на транспортні засоби, які належать на праві власності ТОВ «Транспортна компанія «СВ-ТРАНС». Відомості про правопорушення за кримінальним провадженням №22016101110000216 у Єдиному Реєстрі досудових розслідувань обліковується у новоствореному кримінальному провадженні з присвоєнням нового номера: №22016000000000276. Посилається на те, що порушуються права Товариства та призводить повного зупинення господарської діяльності підприємства. Ваажає, що арешт накладено необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні адвокат Дроботько О.В. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий, за клопотанням якого накладено арешт, в судове засідання не з'явився, поряд з тим через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої проти задоволення клопотання та скасування арешту майна не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, дійшов до висновку.

Встановлено, слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування №22016000000000276 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258-5, ч.4 ст.110-2 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалами, яким обґрунтовується клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.12.2016 року у справі №757/60804/16-к був накладений арешт на належні на праві власності ТОВ «Транспортна компанія «СВ-ТРАНС» транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак ВВ4183ВО (станом на 2015 рік номерний знак ВВ7207ВМ), № шасі VF611GTA000115789; автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак ВВ4139СН (станом на 2015 рік номерний знак ВВ4617ВХ), № шасі VF611GTA000131753; напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» державний номерний знак ВВ3002ХТ (станом на 2015 рік номерний знак ВВ3005ХТ) № шасі WSMS7480000447744; автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак ВВ5232СК (станом на 2015 рік номерний знак ВВ9759СН), № шасі VF617GSA000001645; напівпричіп марки «KOGEL» моделі «SVKT 24P-10V» державний номерний знак ВВ7340ХT, № шасі WSMS7480000447744; автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак ВВ5328ВА, № шасі VF617GSA000005921; причіп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» державний номерний знак ВВ6134ХТ, № шасі WSMS7480000436404; автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак ВВ5226CK (станом на 2015 рік номерний знак ВВ5078AT), № шасі VF617GSA000001635; напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» державний номерний знак ВВ5585ХТ, № шасі WSMS7480000435171; напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24» державний номерний знак ВВ1817ХX, № шасі WSMS6080000530427; напівпричіп марки «KOGEL» моделі «SVKT 24P-10V» державний номерний знак ВВ7340ХT, № шасі WK0SVKT24Y0268534.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Директор підприємства ТОВ «Транспортна компанія «СВ-Транс» ОСОБА_1 у вищевказаному кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не перебуває в жодному процесуальному статусі та не вчиняв будь-яких дій, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому арешті відпала потреба, в зв'язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 директора та власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СВ - Транс» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року у справі 757/60804/16-к на належні на праві власності ТОВ «Транспортна компанія «СВ-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 37548225) транспортні засоби:

1)автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак ВВ4183ВО (станом на 2015 рік номерний знак ВВ7207ВМ), № шасі VF611GTA000115789;

2)автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак ВВ4139СН (станом на 2015 рік номерний знак ВВ4617ВХ), № шасі VF611GTA000131753;

3)напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» державний номерний знак ВВ3002ХТ (станом на 2015 рік номерний знак ВВ3005ХТ) № шасі WSMS7480000447744;

4)автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак ВВ5232СК (станом на 2015 рік номерний знак ВВ9759СН), № шасі VF617GSA000001645;

5)напівпричіп марки «KOGEL» моделі «SVKT 24P-10V» державний номерний знак ВВ7340ХT, № шасі WSMS7480000447744;

6)автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак ВВ5328ВА, № шасі VF617GSA000005921;

7)причіп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» державний номерний знак ВВ6134ХТ, № шасі WSMS7480000436404;

8)автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак ВВ5226CK (станом на 2015 рік номерний знак ВВ5078AT), № шасі VF617GSA000001635;

9)напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» державний номерний знак ВВ5585ХТ, № шасі WSMS7480000435171;

10)напівпричіп марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24» державний номерний знак ВВ1817ХX, № шасі WSMS6080000530427;

11)напівпричіп марки «KOGEL» моделі «SVKT 24P-10V» державний номерний знак ВВ7340ХT, № шасі WK0SVKT24Y0268534.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.