Справа № 372/111/17 Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/5464/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 21 09.11.2017
УХВАЛА
09 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», не оплачена судовим збором.
З матеріалів справи вбачається, що Обухівським районним судом Київської області під час розкриття рекомендованого листа який надійшов від ТОВ «Кей-Колект» було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги – оригіналу платіжного доручення, про що 31 жовтня 2017 року було складено відповідний акт (а.с. 148).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 4209 грн. 30 коп., що відповідало 1,5 відсоткам ціни позову.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 4630 грн. 23 коп. (4209,30 х 110%).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» необхідно залишити без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплатити судовий збір, та надати копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 70108083, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/111/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: