Справа № 372/111/17 Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/5464/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 21 09.11.2017
УХВАЛА
09 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», не оплачена судовим збором.
З матеріалів справи вбачається, що Обухівським районним судом Київської області під час розкриття рекомендованого листа який надійшов від ТОВ «Кей-Колект» було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги – оригіналу платіжного доручення, про що 31 жовтня 2017 року було складено відповідний акт (а.с. 148).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 4209 грн. 30 коп., що відповідало 1,5 відсоткам ціни позову.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 4630 грн. 23 коп. (4209,30 х 110%).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» необхідно залишити без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплатити судовий збір, та надати копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 70108083, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 372/111/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: