Ухвала суду № 70107251, 10.10.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1143/13-ц

провадження № 6/361/197/17

10.10.2017

УХВАЛА

10 жовтня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Срібної Ю.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду від 02 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, заяву про заміну сторони стягувача підтримувала у повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2013 рокустягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі непогашеного кредиту 40497 (сорок тисяч чотириста девяносто сім) грн., несплачених відсотків за користування коштами в розмірі 24432 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять дві) грн. 42 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту 5320 (пять тисяч триста двадцять) грн. 50 п., пеню за несвоєчасне погашення відсотків 4182 (чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн. 29 коп., всього 74432 - (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять дві) грн. 21 коп. та судовий збір, розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 32 коп.

31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс - Банк» (далі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі Покупець) укладено Договір продажу прав вимоги за

кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 879-015/07Р від 19.09.2007 р., укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_1, а також за договором поруки № 879-015/07Р від 19.09.2007 р., укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», про що також свідчить витяг з реєстру Боржників.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 361/1143/13-ц, провадження № 2/361/872/13, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин