Ухвала суду № 70107172, 08.11.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5194/17

Провадження №1-кп/359/380/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

за участю прокурора Височина О.О., потерпілої ОСОБА_1, захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Судове засідання, що призначено на 16.00 год. 08.11.2017 року, не відбулось зважаючи на неявку захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4, відносно якої застосовано примусовий привід.

Після визначення дати проведення судового засідання, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4, зважаючи що останній закінчує свою дію 09.11.2017 року.

При цьому прокурор мотивував клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено до десяти років позбавлення волі, а ризики, визначені ст. 177 КПК України, станом на день проведення судового засідання продовжують існувати.

Потерпіла підтримала думку прокурора щодо продовження дії домашнього арешту з відповідними обовязками відносно обвинуваченої ОСОБА_4

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_2 не заперечували щодо продовження дії домашнього арешту з відповідними обовязками відносно обвинуваченої ОСОБА_4

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з їх доводами, суд вважає за необхідне дію запобіжних заходів щодо обвинуваченої ОСОБА_4 продовжити.

Щодо клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4, суд враховує, що обвинувачена мають можливість впливати на свідків, є жінками, які мають малолітніх дітей, щодо яких перебувають у декретній відпустці по догляду з ними.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 06.10.2017 року народила дитину, з якою перебуває за місцем проживання.

В той же час, ризики, визначені ст. 177 КПК України, та відображені в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2017 року, не зникли та продовжують існувати.

Судом встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження відкладено до 20.11.2017 року, а термін дії запобіжних заходів спливає 09.11.2017 року.

Таким чином, на думку суду є всі підстави для продовження строків дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді домашнього арешту з обовязками, визначеними згідно ухвали слідчого судді при обранні виду запобіжного заходу на досудовому розслідуванні.

При вирішенні питання щодо обвинуваченої ОСОБА_4, суд враховує, що остання відсутня в судовому засіданні, як і її захисник, тому відносно неї слід продовжити дію запобіжного заходу до наступного судового засідання, тобто до 20.11.2017 року.

Підстав для зміни обраного раніше запобіжного заходу на час проведення судового засідання 08.11.2017 року, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до наступного судового засідання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з урахуванням обовязків, визначених ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2017 року.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 встановити до 24.00 год. 20.11.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк