Ухвала суду № 70105071, 08.11.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1227/14-к

Провадження № 1-в/444/110/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 08 листопада 2017 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області МікулаВ.Є. вивчивши заяву ОСОБА_1 про стягнення індексації суми стягнення за несвоєчасне виконання вироку суду в частині задоволення її цивільного позову про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області 07.11.2017 р. надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення індексації суми стягнення за несвоєчасне виконання вироку суду в частині задоволення її цивільного позову про відшкодування моральної шкоди.

Судом встановлено, що згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 26.08.2014 р. /справа № 444/1227/14-к, провадження № 1-кп/444/66/2014/ ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України. Цим же вироком вирішено стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (народився с. Старі Стрілища, Жидачівського району, Львівської області, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) 65000 грн. моральної шкоди.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 02.11.2017р. (вх.№ 10981 від 07.11.2017 р.) з моменту винесення вироку та відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 дану шкоду не сплатив. В результаті цього, стягнення не було здійснено. А тому у зв"язку із зниженням курсу гривні заявниця, просить здійснити переіндексацію суми стягнення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки зі змісту заяви вбачається, що вона просить стягнути з засудженого ОСОБА_2 суму інфляційних втрат за несвоєчасне виконання вироку суду в частині виконання цивільного позову, а саме стягнення в її користь 65000 гривень моральної шкоди.

А відтак, правовідносини які виникли між заявницею ОСОБА_1 та боржником (за вироком суду) ОСОБА_2 регулюється цивільним законодавством України.

Виходячи з вищенаведеного, суддя прийшов до переконання про повернення заяви ОСОБА_1, як таку, що не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства та для належного оформлення відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.537Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про стягнення індексації суми стягнення за несвоєчасне виконання вироку суду в частині задоволення її цивільного позову про відшкодування моральної шкоди - повернути заявниці, як таку, що не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.