log in
ENG
Справа № 444/1227/14-к
Провадження № 1-в/444/110/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 08 листопада 2017 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області МікулаВ.Є. вивчивши заяву ОСОБА_1 про стягнення індексації суми стягнення за несвоєчасне виконання вироку суду в частині задоволення її цивільного позову про відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ :
До Жовківського районного суду Львівської області 07.11.2017 р. надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення індексації суми стягнення за несвоєчасне виконання вироку суду в частині задоволення її цивільного позову про відшкодування моральної шкоди.
Судом встановлено, що згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 26.08.2014 р. /справа № 444/1227/14-к, провадження № 1-кп/444/66/2014/ ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України. Цим же вироком вирішено стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (народився с. Старі Стрілища, Жидачівського району, Львівської області, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) 65000 грн. моральної шкоди.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 02.11.2017р. (вх.№ 10981 від 07.11.2017 р.) з моменту винесення вироку та відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 дану шкоду не сплатив. В результаті цього, стягнення не було здійснено. А тому у зв"язку із зниженням курсу гривні заявниця, просить здійснити переіндексацію суми стягнення.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки зі змісту заяви вбачається, що вона просить стягнути з засудженого ОСОБА_2 суму інфляційних втрат за несвоєчасне виконання вироку суду в частині виконання цивільного позову, а саме стягнення в її користь 65000 гривень моральної шкоди.
А відтак, правовідносини які виникли між заявницею ОСОБА_1 та боржником (за вироком суду) ОСОБА_2 регулюється цивільним законодавством України.
Виходячи з вищенаведеного, суддя прийшов до переконання про повернення заяви ОСОБА_1, як таку, що не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства та для належного оформлення відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.
Керуючись ст.537Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про стягнення індексації суми стягнення за несвоєчасне виконання вироку суду в частині задоволення її цивільного позову про відшкодування моральної шкоди - повернути заявниці, як таку, що не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мікула В. Є.
The court decision No. 70105071, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 444/1227/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome