Ухвала суду № 70103925, 09.11.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7196/17

Провадження № 1-кс/461/7758/17

У Х В А Л А

09.11.2017 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017140000000798,

ВСТАНОВИВ:

до суду 08.11.2017 року надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017140000000798.

У даному клопотанні відсутній підпис заявника представника ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство не встановлює вичерпного переліку вимог до клопотання у кримінальному провадженні, однак, незважаючи на це, клопотання має містити відомості, що вказують на посадову особу органу досудового розслідування, сторони захисту, номер кримінального провадження тощо

Одним із елементів обов'язкового реквізиту документу є підпис, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача документа.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Слідчий суддя, отримавши клопотання і вивчивши його, уповноважений винести ухвалу про його повернення, оскільки таке не підписане заявником. Дана обставина перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 160 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017140000000798 повернути захиснику для усунення недоліків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.