Ухвала суду № 70103909, 08.11.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4571/17

Провадження № 2-п/461/50/17

У Х В А Л А

08.11.2017 рокусуддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву представника Головного територіального управління юстиції у Львівській області про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Представник Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 13.10.2017 року у справі №461/4571/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення коштів.

При цьому, посилаючись на те, що відповідач по справі є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, його розрахунково-касове обслуговування здійснюється Державною казначейською службою України, у якої відсутні відкриті рахунки в банківських установах, а законом передбачені стислі строки для подачі заяви про перегляд заочного рішення, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до положеньст. 82 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у ч.1ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному Законом розмірі.

Згідно п. 29 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 10 ЦПК України,повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав або перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч, зазначеним вимогам відповідач не надав суду жодного документа, який би підтверджував відсутність у позивача коштів на сплату судового збору.

Відповідно дост. 129 Конституції України,однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку з наведеним, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення (відстрочки) від такої сплати, про що також, зазначив Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.2 п.29 постанови Пленуму №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення безпідставним, а відтак приходить до висновку, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ, про сплату судового збору.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки представником відповідача не подано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначену заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 13.10.2017 року, слід залишити без руху для усунення її недоліків, про що повідомити Головне територіального управління юстиції у Львівській області.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відстрочення сплати судового збору- відмовити.

Заяву представника Головного територіального управління юстиції у Львівській області про перегляд заочного рішення суду від 13.10.2017 року у справі №461/4571/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення коштів - залишити без руху, надавши відповідачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повертається заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.