Ухвала суду № 70103580, 08.11.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

329/1112/16-к

Справа № 329/1112/16-к

Провадження 1-кс/329/224/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року cлідчий суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О.,

за участю сторони кримінального провадження - прокурора Ніколаєнко Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши в кримінальному провадженні №12016080360000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016р. клопотання прокурора Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.12.2012 між ДП «Держекоінвест» (замовник) та СП ТОВ «Авалон» (підрядник) укладено договір №1193/11, відповідно до якого підрядник зобовязується виконати роботи з капітального ремонту обєктів соціальної сфери у Запорізькій області. Загальна вартість зазначених робіт складає 96 мільйонів гривень.

Крім того, вказаним договором передбачено проведення робіт по наступним об'єктам: «Капітальний ремонт ЗОШ I-III ступенів ім. Героя Радянського Союзу ОСОБА_2М. Чернігівський район, смт.Чернігівка, вул.Леніна, 412-а. Заміна вікон та дверей, утеплення фасадів, покрівлі» вартістю 2230305,00 грн.» та «Капітальний ремонт спеціалізованої школи I-III ступенів «Надія» Чернігівського району, смт.Чернігівка, вул.Бабенко, 9. Заміна вікон та дверей, утеплення фасадів, покрівлі» на суму 4677986,00 грн.».

В подальшому, СП ТОВ «Авалон» укладено з ТОВ «Інтертехенерго» договір підряду на виконання робіт, передбачених договором №1193/11 від 24.12.2012.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що упродовж липня-серпня 2013 року ТОВ «Інтертехенерго» складено акти виконаних робіт по обєктам на території Чернігівського району на загальну суму 6908291,00 грн., тобто на всю суму передбачену договором. Надалі, зазначені акти виконаних робіт підписані посадовими особами СП ТОВ «Авалон», ДП «Держекоінвест» та оплачені.

Разом з тим встановлено, що фактично ТОВ «Інтертехенерго» роботи виконано не в повному обсязі, утеплення покрівель не проведено, утеплення фасадів будівель проведено частково, тобто внесено завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт та відповідно останніми привласнено бюджетні кошти.

Відповідно до висновку експерта №ОС-59 будівельно-технічної експертизи від 30.01.2017 встановлено, що обсяг робітСП ТОВ «Авалон» по об'єкту«Капітальний ремонт ЗОШ I-III ступенів ім..ОСОБА_3 Союзу ОСОБА_2М. Чернігівський район, смт.Чернігівка, вул.Леніна, 412-а. Заміна вікон та дверей, утеплення фасадів, покрівлі» та обєкту «Капітальний ремонт спеціалізованої школи I-III ступенів «Надія» Чернігівського району, смт.Чернігівка, вул.Бабенко, 9. Заміна вікон та дверей, утеплення фасадів, покрівлі» не відповідає фактично виконаному обсягу робіт. Відповідно до даного висновкувстановлено недостача обсягів робіт на загальну суму 2043 253,57 грн.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 03.11.2016р. за № 12016080360000300, за ч.1 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового слідства, будучи допитаним у якості свідка старший оперуповноважений в особливо важливих справах УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 пояснив, що 27 лютого 2015 року працівниками Державної фінансової інспекції в Запорізькій області та комунального підприємства «Управління капітального будівництва» проведено контрольний обмір обсягів виконаних будівельних робіт на обєкті «Капітальний ремонт будівлі Бердянської спеціалізованої школи №16 м.Бердянськ», про що складено відповідний акт від 27.02.2015.

Відповідно до вказано акту встановлено невідповідність обсягів фактично виконаних робіт з капітального ремонту будівлі Бердянської спеціалізованої школи №16 (надалі БСШ №16) м. Бердянськ обсягам виконаних робіт, що зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт №1-а 2зап3/08 за серпень 2013 року, №1 за серпень 2013 року. Загальна вартість невиконаних робіт по обєкту «Капітальний ремонт будівлі БСШ №16 м. Бердянськ» складає 1994700 грн. 44 коп. (з врахуванням ПДВ).

Згідно вказаного акту зазначені роботи здійснювалися на підставі договору №1193/11 від 24.12.2012 працівниками підрядника Спільне українсько-македонське підприємство ТОВ «Авалон» (ЄДРПОУ - 31523962), а замовником вказаних робіт являлося державне підприємство «Держекоінвест» (надалі ДП «Держекоінвест», ЄДРПОУ - 36939719).

Також, ОСОБА_4 пояснив, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження від Державної архітектурно-будівельної інспекції України отримано інформацію, відповідно до якої встановлено, що по обєктам «Капітальний ремонт ЗОШ I-III ступенів ім..ОСОБА_3 Союзу ОСОБА_2М. Чернігівський район, смт.Чернігівка, вул.Леніна, 412-а. Заміна вікон та дверей, утеплення фасадів, покрівлі» вартістю 2230305,00 грн.» та «Капітальний ремонт спеціалізованої школи I-III ступенів «Надія» Чернігівського району, смт.Чернігівка, вул.Бабенко, 9. Заміна вікон та дверей, утеплення фасадів, покрівлі» належним чином оформлені та підписані т.в.о. генерального директора ДП «Держекоінвест» ОСОБА_5 декларації про готовність обєкта до експлуатації №ІУ143132420757, №ІУ143132420767 від 30.08.2013. На даний час є достатні підстави вважати, що вказані декларації є завідомо підробленими, оскільки в них містяться завідомо неправдиві відомості про дату закінчення будівництва - 30.08.2013, завідомо неправдива інформація про відповідальних осіб за організацію технічного та авторського нагляду, а також відповідальну особу генерального підрядника за організацію проведення будівельних робіт на вказаному обєкті. Таким чином, вказані декларації є доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.160 КПК України, планується отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів декларацій про готовність обєкта до експлуатації №ІУ143132420757, №ІУ143132420767 від 30.08.2013 по обєктам «Капітальний ремонт ЗОШ I-III ступенів ім..ОСОБА_3 Союзу ОСОБА_2М. Чернігівський район, смт.Чернігівка, вул.Леніна, 412-а. Заміна вікон та дверей, утеплення фасадів, покрівлі» вартістю 2230305,00 грн.» та «Капітальний ремонт спеціалізованої школи I-III ступенів «Надія» Чернігівського району, смт.Чернігівка, вул.Бабенко, 9. Заміна вікон та дверей, утеплення фасадів, покрівлі» та інших оригіналів документів, на підставі яких були зареєстровані вище вказані декларації (заяви, звернення, листи, супровідні листи від ДП «Держекоінвест» та інше), а в разі відсутності оригіналів до їх копій, з метою подальшого визнання їх речовими доказами та використання їх в ході можливої судово-почеркознавчої експертизи з приводу встановлення факту підписання даних документів ОСОБА_5 Крім того, відомості, які маються у деклараціях про готовність обєктів до експлуатації є доказами, та свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі п.19 Постанови Кабінету Міністрів України № 461 від 13.04.2011р., п.9 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Державної архітектурно-будівельної інспекції України», є достатньо підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України (ЄДРПОУ - 37471912), розташованого за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26.

Виходячи з того, що зазначені документи перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України, посадові особи якої можуть бути причетні до скоєного злочину, є достатні підстави вважати, що документи, зазначені у клопотанні, можуть бути приховані, змінені або знищені, прокурор просить не здійснювати судовий виклик представників Інспекції для участі у розгляді клопотання.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016080360000300; 2) протоколом допиту свідка ОСОБА_4, 3) копіями договорів, 4) витягом з судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню 12016080360000300; іншими матеріалами клопотання.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України (ЄДРПОУ - 37471912), розташованого за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26.

У матеріалах кримінального провадження №12016080360000300 вбачається достатньо підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі. Зазначені документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно, є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131,132, 159-166,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати старшомуслідчому Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП у запорізькій області ОСОБА_6,старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ОСОБА_4, оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ОСОБА_7тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до оригіналів декларацій про готовність обєкта до експлуатації №ІУ143132420757, №ІУ143132420767 від 30.08.2013 по обєктам «Капітальний ремонт ЗОШ I-III ступенів ім..ОСОБА_3 Союзу ОСОБА_2М. Чернігівський район, смт.Чернігівка, вул.Леніна, 412-а. Заміна вікон та дверей, утеплення фасадів, покрівлі» вартістю 2230305,00 грн.» та «Капітальний ремонт спеціалізованої школи I-III ступенів «Надія» Чернігівського району, смт.Чернігівка, вул.Бабенко, 9. Заміна вікон та дверей, утеплення фасадів, покрівлі» та інших оригіналів документів, на підставі яких були зареєстровані вище вказані декларації (заяви, звернення, листи, супровідні листи від ДП «Держекоінвест» та інше), а в разі відсутності оригіналів до їх копій.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Покопцева Д.О.