Постанова № 7010328, 04.12.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-3477/09

04 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого директором ПП ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканця мАДРЕСА_1 притягнутого за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУАП, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, складений відносно директора ПП ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1, який за фактичним місцем знаходження ПП ІНФОРМАЦІЯ_2» по пр. імАДРЕСА_2, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто допустив заниження валового доходу та валових витрат, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року на 19641,00 грн., крім того допустив заниження ПДВ за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року на суму 31159,00 грн., також допустив не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 213,36 грн., чим було порушено п.п. 4.1.6 п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.2.6 п.7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4 , п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року, п. 8.1 ст. 8, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19 Закону України №889-VІ від 22.05.2003 року «Про податок в холодів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі: актом перевірки №5952/23/30096011 від 11 вересня 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №408824 від 13 листопада 2009 року, відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; письмовим поясненням самого правопорушника, відповідно до якого він дійсно допустив заниження валового доходу та валових витрат, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року на 19641,00 грн., крім того допустив заниження ПДВ за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року на суму 31159,00 грн., також допустив не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 213,36 грн., оскільки на підприємстві відсутній головний бухгалтер.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність провини правопорушника у порушенні керівником підприємства, установи та організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП; у порушенні порядку утримання податку на доходи фізичних осіб, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,36, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ігнатенко В.В.