
Справа № 309/3640/16-ц
Провадження № 2/309/209/17
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Лукянової О.В.
при секретарі Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися.
Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просила визнати явку представника позивача обовязковою, оскільки:
-з доданої позивачем до позовної заяви ксерокопії «Анкети-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковських услуг в Приватбанке» від 2 листопада 2013 року, не зрозуміло - на отримання яких саме банківських послуг ОСОБА_1 надавала згоду, оскільки галочки про обрання однієї із послуг немає;
-відповідач жодного кредитного ліміту на платіжну картку не замовляла, що підтверджується відсутністю суми у відповідній графі анкети;
-у матеріалах позовної заяви відсутня інформація та докази отримання ОСОБА_1 кредитної картки;
-розрахунок заборгованості за договором №б/н від 2 листопада 2013 року підписаний невідомою особою /відсутнє прізвище та ініціали уповноваженої особи банку/, відсутні дані рахунку відповідно до якого відбувається нарахування боргу, процентів, тощо.
Відповідно до ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України: суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.26,169 ч.1 п.4,210,293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати явку представника позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», - обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис: ОСОБА_3
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
Судове рішення № 70102483, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3640/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: