
Єдиний унікальний номер 235/4994/17
Номер провадження 22-ц/775/2021/2017
Єдиний унікальний номер 235/4994/17
Номер провадження 22-ц/775/2021/2017
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Мірута О.А.
Категорія 69
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 листопада 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року про виправлення описки в рішенні суду, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту смерті.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до п/п. 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 – VI від 08 липня 2011 року із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-VIII, які набрали чинності з 01 січня 2017 року, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 гривень.
Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 320 грн. (1 600 грн. х 0,2 = 320 грн.) Проте, апелянтом судовий збір зі скарги не сплачений.
Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач – УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) – 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО – 834016, призначення платежу - *; 101; _____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху із вказаних вище підстав.
Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту п’ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору.
Роз’яснити апелянту, що в разі несплати судового збору у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 70100689, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/4994/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: