Ухвала суду № 70099353, 31.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 травня 2017 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року про часткове задоволення позову залишив без змін.

При цьому суд касаційної інстанції погодився з висновками судів про протиправність оскаржуваних рішень відповідача про донарахування податку на додану вартість та податку на прибуток з огляду на дотримання позивачем передбачених статями 138, 139, 140, 198 Податкового кодексу України умов і порядку формування податкового кредиту та відображення витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, що підтверджується встановленими у ході розгляду справи фактичним здійсненням спірних господарських операцій, використанням позивачем їх результатів у власній господарській діяльності. Також суд виходив із відсутності доказів можливої фіктивності як позивача так і його контрагентів.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень вищезгаданих статей Податкового кодексу України.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС мотивом перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи різне застосування положень Податкового кодексу України, ДПІ послалася на рішення Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року та 18 травня 2016 року (№№ К/800/57548/14, К/800/25912/15 відповідно), аналіз яких у порівнянні з оскаржуваною ухвалою касаційного суду не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування цим судом вказаних у заяві норм матеріального права, оскільки викладені в них висновки щодо правомірності чи протиправності рішень податкових органів про донарахування податкових зобов'язань ґрунтуються на різних фактичних обставинах справ, встановлених судами, зокрема, щодо реальності виконання господарських операцій та наявності у контрагента платника податків ознак фіктивного суб'єкта господарювання.

При цьому відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав та в порядку, встановлених цим Кодексом, і перевірка правильності встановлення обставин справи ним не віднесена до компетенції Верховного Суду України.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. ВолковМ.І. Гриців