Ухвала суду № 70097891, 07.11.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.11.2017
Номер справи
806/1727/17
Номер документу
70097891
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"07" листопада 2017 р. Справа № 806/1727/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового провадження Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року позов задоволено частково, визнано протиправну бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неповідомлення до Пенсійного фонду України про підстави перерахунку пенсії ОСОБА_3 з 01.01.2016року. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

На адресу суду від Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору в сумі 704,00 грн., сплаченого за подання до Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги. Обґрунтовуючи своє клопотання Міністерство внутрішніх справ України зазначає, що при поданні адміністративного позову немайнового характеру сплаті підлягає ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 704, 00 грн., однак апелянтом помилково було сплачено судовий збір у сумі 1408,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 03.08.2017р. №1493.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (із змінами та доповненнями, надалі Закон України №3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Правовою нормою ст.7 Закону України №3674-VI передбачені підстави для повернення судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року Міністерство внутрішніх справ України сплатило судовий збір у сумі 1408 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.08.2017р. №1493.

Разом з тим, по справі встановлено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 704 грн..

Отже, Міністерством внутрішніх справ України помилково сплачено судовий збір у більшому розмірі на 704 грн..

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Міністерства внутрішніх справ України слід задовольнити та повернути надмірно сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення від 03.08.2017р. №1493, який апелянтом було сплачено при поданні апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 87,197,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити .

Повернути з Державного бюджету України на рахунок Міністерства внутрішніх справ України зайво сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №806/1727/17 у розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення від 03.08.2017р. №1493.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство внутрішніх справ України вул. Богомольця, 10,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

4-третій особі: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003,

Часті запитання

Який тип судового документу № 70097891 ?

Документ № 70097891 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70097891 ?

Дата ухвалення - 07.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70097891 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70097891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70097891, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 70097891, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 70097891 відноситься до справи № 806/1727/17

Це рішення відноситься до справи № 806/1727/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70097882
Наступний документ : 70097894