Ухвала суду № 70097688, 07.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/1594/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до Головного управління ДФС України у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення рішення від 24 липня 2017 року №0016801201 про накладення штрафу за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у розмірі 168 934,79 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 вересня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з постановою суду, обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», у встановлений строк - 27 жовтня 2017 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності апелянта.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року по справі №814/1594/17 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.11.2017 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.