Ухвала суду № 70097475, 07.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/2411/17 Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Глущенко Я.Б., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви про самовідвід головуючого судді Аліменка В.О. та судді Кучми А.Ю. у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Білицької Валентини Миколаївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця», Компанія «Канела Інвестмент Лтд» про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ», звернулись до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просили:

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни (номер свідоцтва 7505) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Білицької Валентини Миколаївни (номер свідоцтва 5115) щодо прийняття: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, реєстраційний номер нерухомого майна: 920319980363), індексний номер: 29579123 від 12.05.2016 20:12:19, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, реєстраційний номер нерухомого майна: 920321080363), індексний номер: 29578663 від 12.05.2016 19:04:46, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29695736 від 21.05.2016 12:59:09, (реєстраційний номер нерухомого майна: 920319980363), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29693003 від 20.05.2016 22:09:14, (реєстраційний номер нерухомого майна: 920321080363) та не перенесення записів про обтяження речових прав на новостворені об'єкти, а саме: приміщення 1 та приміщення 2 за адресою: м. Київ, Харківське шосе, будинок 144Б;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни щодо внесення запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, реєстраційний номер нерухомого майна: 920319980363), індексний номер: 29579123 від 12.05.2016 20:12:19, номер запису про право власності 14484003;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни щодо внесення запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, реєстраційний номер нерухомого майна: 920321080363), індексний номер: 29578663 від 12.05.2016 19:04:46, номер запису про право власності 14484028;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Білицької Валентини Миколаївни щодо внесення запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29695736 від 21.05.2016 12:59:09, (реєстраційний номер нерухомого майна: 920319980363), номер запису про право власності 14603095;

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Білицької Валентини Миколаївни щодо внесення запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29693003 від 20.05.2016 22:09:14, реєстраційний номер нерухомого майна: 920321080363), номер запису про право власності 14603238.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» подали апеляційну скаргу у якій просять скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог - відмовити. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовано обставини справи.

До початку розгляду даної справи, судді колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду: суддя-доповідач по справі Аліменко В.О. та суддя, який входить до колегії суддів: Кучма А.Ю. заявили самовідвід, подавши письмову заяву.

Представники Компанії «Канела Інвестмент Лтд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» в даному питанні поклались на розсуд суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» заяву про відвід суддів підтримав, та просив колегію суддів її задовольнити.

Даючи оцінку поданим заявам, колегія суддів приходить до висновку про їх задоволення, мотивуючи свою позицію наступним.

Так, в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала справа №826/8998/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» до Міністерства юстиції України, третя особа: корпорація «Соналі Інвест С.А.» про визнання протиправним та скасування рішень.

Справа розглядалась колегією суддів у складі: головуючого - Безименної Н.В. суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю..

20 грудня 2016 року за результатом розгляду апеляційної скарги, Київським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» до Міністерства юстиції України, третя особа: корпорація «Соналі Інвест С.А.» про визнання протиправним та скасування рішень - відмовлено.

Київським апеляційним адміністративним судом (у складі: головуючого Безименної Н.В. суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю..) у справі №826/8998/16 також постановлено окремі ухвали від 20 грудня 2016 року, якими встановлено обставини, що свідчать про не справжність постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року у справі № 804/505/16 (головуючий суддя Сидоренко Д.В.), які направлені до Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України. Зазначені окремі ухвали у касаційному порядку не оскаржувались.

У подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року залишено в силі.

27 червня 2017 року Міністерством юстиції України було подано заяву про роз'яснення, в якій останній просив роз'яснити окремі ухвали Київської с апеляційною адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 826/8998/16.

За результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року (у складі: головуючого - Безименної Н.В. суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю..) у задоволенні останньої відмовлено.

Предметом спору у даній справі був висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, який стосується скарги на реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» та наказ Міністерства юстиції України, прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, який стосується скарги на реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця».

Реєстраційні дії вчинялись приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною 06 квітня 2016 року на підставі постанови Дніпропетровського окружною адміністративного суду від 25 березня 2016 року у справі № 804/505/16 та на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2015 року у справі .№910/13186/15.

Крім зазначеного, у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №826/2411/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Білицької Валентини Миколаївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця». Компанія «Канела Інвестмент Лтд» про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2017 року для розгляду справи №826/2411/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Аліменка В.О., суддів: Кучми А.Ю. та Глущенко Я.Б.

Згідно з ч. 1 ст. 27 КАС України підставою для самовідводу є участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи.

Так, на переконання колегії суддів, обставини справи №826/2411/17 та №826/8998/16 є пов'язаними. Зокрема, встановлення та оцінка фактичних обставини зазначених справ потребують дослідження постанови Київського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2015 року у справі № 910/13186/15 та наказу Міністерства юстиції України, прийнятого на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, який стосується скарги на реєстраційні дії відносно Товариства s обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця».

Приймаючи до уваги те, що судді Аліменко В.О. та Кучма А.Ю., які входять до складу колегії суддів по розгляду даної справи, приймали участь у розгляді справи №826/8998/16, а також з метою уникнення сумніву щодо об'єктивності та неупередженості колегії суддів, своєчасного розгляду справи, з підстав суддівської етики, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяви про самовідвід головуючого судді Аліменка В.О. та судді Кучми А.Ю. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Я.Б. Глущенко

А.Ю. Кучма