Ухвала суду № 70097377, 06.11.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони

"06" листопада 2017 р. справа №812/257/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Васильєвої І.А., Компанієць І.Д.

секретар Терзі Д.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

прокурора Лушер Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі № 812/257/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/257/15 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та призначено справу до розгляду на 24 жовтня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року, розгляд справи продовжено на 15 днів та призначено до розгляду на 06 листопада 2017 року.

Під час апеляційного розгляду, колегія суддів, порадившись на місці, вирішила здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі з огляду на наступне.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до Постанови КМУ № 247 30.03.2016 року «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» перейменовано Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників в Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності до статті 55 КАС України, замінити первісного відповідача у справі - Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача у справі № 812/257/15 Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України - Центрального офісу з обслуговування великих платників на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Л.В. Ястребова

Судді: І.А. Васильєва

ОСОБА_4