Ухвала суду № 70096683, 08.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.11.2017 справа № 908/5303/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргуЗапорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від05.10.2017 у справі№ 908/5303/15 (суддя Проскуряков К.В.)за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР", м. Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ОСОБА_2 сервіс" в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжяпровитребування майна із чужого незаконного володіння

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2017 р. у справі № 908/5303/15 у задоволенні заяви Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" № 131-1934 від 25.09.2017 р. про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 р. у справі № 908/5303/15 відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запоріької області від 05.10.2017 р. у справі № 908/5303/15, в якій заявник клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

В обгрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку заявник апеляційної скарги посилається на отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду лише 10.10.2017 р., тобто в останній день 5-тиденного строку, встановленого ст. 96 ГПК України. Крім того, ЗДП "Радіоприлад" звертає увагу, що при первісному зверненні з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу суду, яка ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 р. повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, було допущено помилки при визначенні суми судового збору та реквізитів оплати, внаслідок чого після усунення даних недоліків відповідач повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2017 р. у справі № 908/5303/15.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав причини пропуску даного строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" у справі 908/5303/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2017 о 09:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

4. Зобов'язати позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надсилання на адресу скаржника.

5. Зобов'язати Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Департамент УДВС у Запорізькій області в строк до 20.11.2017 р. надати до матеріалів справи засвідчені належним чином копії виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 р. у справі № 908/5303/15.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3