Ухвала суду № 70095215, 08.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-11901 Головуючий у 1-й інстанції: Чередніченко Н.П.

Унікальний № 752/11599/17

У Х В А Л А

8 листопада 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду у третейській справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент", про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

6 листопада 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду у третейській справі за позовом ПАТ "Сбербанк" до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ "Інвестменеджмент", про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подана у визначений ЦПК України термін повноважною особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

У додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 зазначена квитанція про сплату судового збору (а.с.104), однак згідно з актом, складеним та засвідченим працівниками апарату Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року про те, що під час надходження апеляційної скарги ОСОБА_2 виявлено відсутність указаної квитанції (а.с.116).

Відтак, заявником не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI, відповідно до якого апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2017 році фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 320 грн.

Отже, ОСОБА_2 чи його представнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Крім того, представник заявника, всупереч вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, у своїй апеляційній скарзі не вказав ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема, представника ПАТ "Сбербанк" та ОСОБА_1

Таким чином, суду необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції з урахуванням вищезазначених вимог, а також копії апеляційної скарги для усіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та/або надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.