ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/1751/17
08 листопада 2017 р.
м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС України у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області (надалі позивач, ГУ ДФС у Тернопільській області) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" (надалі відповідач, ТзОВ "Бумеранг") про стягнення податкового боргу.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що внаслідок несплати самостійно узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого згідно податкових декларацій у відповідача виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 72463,08 грн., в тому числі податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується у місцевий бюджет - 1977,61 грн. (основний платіж - 1835,60 грн.; штрафні санкції - 142,01 грн.), податок на додану вартість - 9980,00 грн. (основний платіж), орендна плата з юридичних осіб - 57520,13 грн. (основний платіж -30902,00 грн.; штрафні санкції-26618,13 грн.), земельний податок з юридичних осіб - 568,13 грн. (основний платіж), податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується у районний бюджет - 2417,21 грн. (основний платіж - 2236,00 грн.; штрафні санкції - 181,21 грн.). Дану заборгованість відповідач добровільно не сплатив, відтак вона підлягає стягненню в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд даної справи без участі уповноваженого представника в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, встановив наступні факти.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бумеранг» зареєстроване органами державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області як платник податків.
Відповідно до статті 67 Конституції України та підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України (надалі ПК України) на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 6.1 статті 6 ПК України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Виконанням податкового обов'язку згідно п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визнається податковим боргом.
Відповідно до п.п.266.1.1 та п.п.266.1.2 п.266.1 ст.266 ПК України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості). Визначення платників податку в разі перебування об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості у спільній частковій або спільній сумісній власності кількох осіб, зокрема, якщо об'єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, але не поділений в натурі, платником податку є одна з таких осіб-власників, визначена за їх згодою, якщо інше не встановлено судом.
Підпунктами 266.2.1 п.266.2 та пп. 266.3.1 п.266.3 ПК України передбачено, що об'єктом оподаткування податком на нерухоме майно є об'єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка. Базою оподаткування є загальна площа об'єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.
У відповідності до п. 285.1 ст. 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.
Згідно до п. 286.2 ст. 286 розділу XIII ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 ПК України, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п. 287.3 ст.287 розділу XIII ПК України).
Згідно довідки про наявність податкового боргу від 03.10.2017 року за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 72463,08 грн. в тому числі по платежах:
- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується у місцевий бюджет - 1977,61 грн. (основний платіж - 1835,60 грн.; штрафні санкції - 142,01 грн.);
- податок на додану вартість - 9980,00 грн. (основний платіж);
- орендна плата з юридичних осіб - 57520,13 грн. (основний платіж -30902,00 грн.; штрафні санкції-26618,13 грн.);
- земельний податок з юридичних осіб - 568,13 грн. (основний платіж);
- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується у районний бюджет - 2417,21 грн. (основний платіж - 2236,00 грн.; штрафні санкції - 181,21 грн.).
Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується у місцевий бюджет виникла у зв'язку з несплатою узгоджених зобов'язань, нарахованих платником самостійно згідно поданої декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №9017543577 від 13.02.2017 року та узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 15.09.2017 року №0031531208.
Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв'язку з несплатою узгоджених зобов'язань, нарахованих платником самостійно згідно поданих декларацій з податку на додану вартість №9116650786 від 19.06.2017 року та №9139793549 від 19.07.2017 року.
Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб виникла у зв'язку з несплатою узгоджених зобов'язань, нарахованих платником самостійно згідно поданої декларації з плати за землю №9018834945 від 14.02.2017 року та узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого згідно податкових повідомлень-рішень від 18.09.2017 року №0032351208 та №0032331208 від 18.09.2017 року винесені на підставі акта перевірки від 28.08.2017 року №376/19-00-12-08/31602501.
Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб виникла у зв'язку з несплатою узгоджених зобов'язань, нарахованих платником самостійно згідно поданої декларації №9018431653 від 14.02.2017 року.
Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується у районний бюджет виникла у зв'язку з несплатою узгоджених зобов'язань, нарахованих платником самостійно згідно поданої декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №9018800530 від 14.02.2017 року та узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 18.09.2017 року №0032371208.
Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відтак, у зв'язку із наявністю податкового боргу контролюючим органом виставлено та вручено боржнику першу податкову вимогу від 07.10.2010 р. № 1/380/56934 та другу податкову вимогу від 19.11.2010 р. № 2/431/64947. З дати виставлення податкових вимог, відповідачем податковий борг не погашався, а отже, відповідно до ст.60 ПК України вищевказані податкові вимоги не відкликалися. На час розгляду справи судом, доказів погашення податкового боргу відповідачем не надано, та судом не здобуто.
Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.
Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України).
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України). Згідно пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Відтак, виходячи з вимог статті 95 Податкового кодексу України, податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у контролюючого органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 94, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" (вул. Бережанська, 47, м.Тернопіль, Тернопільська обл.) на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області (Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Білецька,1, код ЄДРПОУ 39403535) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 72463 (сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 08 коп., в тому числі по платежах:
- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується у місцевий бюджет - 1977 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят сім) грн. 61 коп. на р/р 31411513700002, МФО838012, код одержувача 37977726, код бюджетної класифікації 18010400;
- податок на додану вартість - 9980 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. на р/р 31110029700002, МФО838012, код одержувача 37977726, код бюджетної класифікації 14010100;
- орендна плата з юридичних осіб - 57520 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот двадцять) грн.13 коп. на р/р 33218812700540, МФО838012, код одержувача 38038156, код бюджетної класифікації 18010600;
- земельний податок з юридичних осіб - 568 (п'ятсот шістдесят вісім) грн. 13 коп. на р/р 33218811700002, МФО838012, код одержувача 37977726, код бюджетної класифікації 18010500;
- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується у районний бюджет - 2417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. 21 коп. (основний платіж) на р/р 31412513700540, МФО838012, код одержувача 38038156, код бюджетної класифікації 18010400.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію постанови надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Дерех Н.В.
копія вірна
Суддя Дерех Н.В.
Судове рішення № 70094668, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/1751/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: