Ухвала суду № 70094485, 07.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5233/17

УХВАЛА

07 листопада 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №815/5233/17, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації Одеської області ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 інфраструктури України про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державних реєстрацій.

07 листопада 2017 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання (вх.№30505/17) про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомитися з клопотанням ОСОБА_3 інфраструктури України про залучення третьої особи та викладення своєї правової позиції з вказаного питання.

07 листопада 2017 року від представника третьої особи через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій останній зазначив, що не заперечує проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідач до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується реєстром пересилання поштових відправлень.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5233/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації Одеської області ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 інфраструктури України про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державних реєстрацій - до 23.11.2017 року.

Призначити судове засідання на 23.11.2017р. на 11:45 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян