Ухвала суду № 70094472, 08.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5591/17

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КРУПЯНИЙ ДВІР” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КРУПЯНИЙ ДВІР”, в якій позивач просить суд визнати бездіяльність Одеської митниці Державної фіскальної служби протиправною щодо не розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “КРУПЯНИЙ ДВІР” про повернення надмірно сплачених митних платежів та вчинити певні дії щодо зобов’язання Одеської митниці ДФС надати подання (висновок) Головному управління Державної казначейської служби України в Одеській області про повернення ТОВ “КРУПЯНИЙ ДВІР” зайво сплачених митних платежів у розмірі 65931,10 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року відкрито провадження у справі №815/5591/17 та призначено судове засідання на 23.11.2017р. о 10:00 год., при цьому у резолютивній частині ухвали судом помилково зазначено, що справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів, замість вірного: «Справа розглядатиметься суддею одноособово».

Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до абзацу 7 резолютивної частини ухвали, а саме: «Справа розглядатиметься суддею одноособово», замість «Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів».

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, зазначивши вірно абзац 7 резолютивної частини «Справа розглядатиметься суддею одноособово.», замість помилкового «Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян