
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08 листопада 2017 року
м. Полтава
Справа № 816/1933/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування наказу Головного управління ДФС у Полтавській області № 1988 від 11.08.2017 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Чермет Харків".
Ухвалою від 06 листопада 2017 року Полтавський окружний адміністративний суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" 08 листопада 2017 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, надійшла заява про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, з урахуванням поданої до відкриття провадження в адміністративній справі заяви про відкликання адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України .
Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування наказу повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.С. Шевяков
Судове рішення № 70094456, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1933/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: