Ухвала суду № 70094400, 08.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4425/17

УХВАЛА

08 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Югспецстрой-77” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 03.08.2017р., визнання протиправними та скасування постанов №№ 143/1015-05/1-7482, 144/1015-05/1-7482, 145/1015-05/1-7482 від 17.08.2017 р.

Ухвалою суду від 10.10.2017 р. провадження у справі було зупинено до 31.10.2017р. у зв’язку з неможливістю з’явитись до судового засідання представника позивача та необхідністю надання відповідачем письмових заперечень.

Ухвалою від 31.10.2017 р. продовжено зупинення провадження у справі до 08.11.2017 р.

До судового засідання 08.11.2017р. з’явився представник позивача, відповідач до судового засідання явку представника не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно.

08.11.2017р. (вх. №ЕП/4405/17) від представника відповідача надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі у зв’язку з неможливістю з’явитися до судового засідання та необхідністю надання додаткових доказів, письмових пояснень.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо продовження зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 102, 128, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження по справі,- задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/4425/17 до 29 листопада 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 29 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк