Ухвала суду № 70094387, 02.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3159/17

УХВАЛА

02 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Кудряшової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про забезпечення позову по справі № 815/3159/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора філії комунального підприємства “Комунально-реєстраційні послуги” Великобугаївської сільської ради ОСОБА_2, треті особи філія комунального підприємства “Комунально-реєстраційні послуги” Великобугаївської сільської ради, комунальне підприємство “Комунально-реєстраційні послуги” Великобугаївської сільської ради, Державна реєстраційна служба України в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, публічне акціонерне товариство “Перший Український ОСОБА_3”, про визнання протиправним і скасування рішення, скасування запису щодо державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Представником позивача надано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії відносно нерухомого майна – квартири №8, розташованої за адресою м. Одеса, вулиця Вільямса академіка, будинок 59/6, зокрема, заборонити виселення позивача та членів його сім’ї із зазначеної квартири та перешкоджання зазначеним особам будь-яким способом у праві користування зазначеною квартирою, до прийняття остаточного рішення по справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 09.08.2017 року за заявою ПАТ «ПУМБ» позивач з 09.08.2017 року був знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку із вибуттям до нового місця проживання. 30 серпня 2017 року представники ПАТ «ПУМБ» намагалися силоміць вдертися до квартири АДРЕСА_2 та примусово виселити позивача із зазначеної квартири у якій він мешкає і яка є його єдиним житлом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_3” проти задоволення клопотання заперечував, оскільки позивачем не доведено наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам. Крім того, представник третьої особи зазначив, що виселення позивача можливе тільки за рішенням суду та в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_3” до ОСОБА_1 про виселення, звільнення квартири, зняття особи з реєстрації місця проживання.

Інші учасники судового процесу до суду не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені відповідно до вимог КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд встановив наступне.

Згідно ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 в даному адміністративному позові просить суд визнати протиправним та скасувати рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 05.05.2017року №35056413, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису №20265830 щодо державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3, за Публічним акціонерним товариством “Перший Український ОСОБА_3 банк”.

Таким чином, предметом дослідження в даній адміністративній справі є правомірність прийняття державним реєстратором філії комунального підприємства “Комунально-реєстраційні послуги” Великобугаївської сільської ради ОСОБА_2 рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 05.05.2017року №35056413.

При цьому, як вбачається з пояснень представника третьої особи Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_3 банк” та з Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа №520/8559/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_3 банк” до ОСОБА_1 про виселення, звільнення квартири, зняття особи з реєстрації місця проживання.

За таких підстав, оцінюючи обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявність зв’язку між конкретними заходами до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності труднощів виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, суд дійшов до висновку, що задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову у даному випадку буде виходом за межі підстав для забезпечення позову, які передбачені статтею 117 КАС України, оскільки заходи забезпечення позову, які просить застосувати позивач, не є відповідними позовним вимогам на забезпечення яких позивач просить їх вжити. А отже, клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в порядку ст. 117 КАС України по справі № 815/3159/17 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії відносно нерухомого майна – квартири №8, розташованої за адресою м. Одеса, вулиця Вільямса академіка, будинок 59/6, зокрема, заборонити виселення позивача та членів його сім’ї із зазначеної квартири та перешкоджання зазначеним особам будь-яким способом у праві користування зазначеною квартирою, до прийняття остаточного рішення по справі - в повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 листопада 2017 року.

Суддя О.А. Левчук