Ухвала суду № 70094244, 08.11.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р.№ 809/425/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого - Гундяка В.Д.,

суддів: Матуляка Я.П., Біньковської Н.В.,

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю:представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання незаконним та скасування наказу.

08.11.2017 року представником позивача подано заяву про відвід всьому складу суду по справі у звязку з тим, що суддями Гундяком В.Д., Матуляком Я.П. та Біньковською Н.В. винесено неправосудне рішення у даній справі, що викликає у нього сумнів у неупередженості колегії суддів, що розглядає справу.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав.

Представник відповідача проти задоволення заяви про відвід заперечив.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні даної заяви слід відмовити з огляду на нижчевикладене.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ Про судоустрій та статус суддів здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Незгода з судовими рішеннями, ухваленими колегією суддів, що розглядає дану адміністративну справу, не може бути обставиною в змісті п.4 ч.1 ст.27 КАС України, яка викликає сумнів у її неупередженості.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви ним не наведено жодних інших обставин, які в змісті положень ст.27 КАС України є підставами для відводу всього складу суду.

Таким чином, оскільки конкретних обставин, які викликають сумніви у неупередженості колегії суддів, представником позивача у заяві про відвід не наведено, подана заява є безпідставною та не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.27, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви про відвід всьому складу суду у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Гундяк В.Д.

Судді Матуляк Я.П.

ОСОБА_4