Ухвала суду № 70094056, 07.11.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 листопада 2017 року Справа № 808/2472/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідач: не зявився,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_3

до: Військової частини польова пошта В3950 (А4267)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 обєднаний районний військовий комісаріат м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до військової частини польова пошта В3950 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 обєднаний районний військовий комісаріат м. Запоріжжя, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта В3950 (по особовому складу) №131-РС від 01.07.2016 ОСОБА_5 в частині звільнення ОСОБА_3 у запас за пунктом «е» ст. 26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» (через службову невідповідність);

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта В3950 (по стройовій частині) №185 від 01.07.2016 ОСОБА_5 про виключення ОСОБА_3 із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 01.07.2016 і направлення на військовий облік до ОСОБА_4 ОРВК м. Запоріжжя;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта В3950 №128-РС від 27.06.2016 про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності;

- поновити солдата ОСОБА_3 на посаді розвідника розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини польова пошта В3950 Міністерства оборони України;

- стягнути з військової частини польова пошта В3950 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_3 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01.07.2017;

- зобовязати військову частину польова пошта В3950 Міністерства оборони України організувати проведення військово-лікарської комісії з вирішення питання придатності ОСОБА_6 до військової служби і на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії вирішення питання про його звільнення за станом здоровя.

Ухвалою суду від 17.08.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 05.10.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви та надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 обєднаний районний військовий комісаріат м. Запоріжжя.

Згідно довідки Запорізького окружного адміністративного суду вих.№02-35/17/48 від 10.10.2017 в період з 26.09.2017 по 09.10.2017 суддя Садовий І.В. перебував на лікарняному.

Ухвалою суду від 10.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2472/17, призначено попереднє судове засідання на 24.10.2017.

Ухвалою суду від 24.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотаннями .представників позивача та третьої особи до 07.11.2017.

Ухвалою суду від 06.11.2017 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 07.11.2017 в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/2472/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий