Ухвала суду № 70094034, 07.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 листопада 2017 р. Справа № 805/2867/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: Державна служба України з питань праці, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Маріуполь Донецької області, Департамент з питань екології, енергоменджменту, охорони праці та цивільної безпеки Маріупольської міської ради, Первинна організація профспілки ТОВ МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС, Професійна спілка працівників металургійної та гірничодобувної промисловості України, Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області, в якій просять суд скасувати наказ Головного управління Держпраці у Донецькій області № 1355 від 07.08.2017 про повернення повторного (додаткового) спеціального розслідування нещасного випадку з тяжким наслідком, який стався 28 березня 2017 року о 20 год. 20 хв. зі слюсарем-ремонтником 6 розряду ТОВ МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС ОСОБА_1

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року зупинено провадження у справі.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду про зупинення провадження у справі, невірно вказано найменування третьої особи, яка залучається до справи, а саме, замість правильного Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, вказано Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання щодо внесення відповідних виправлень у порядку письмового провадження.

Згідно із приписами статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе внести до ухвали про зупинення провадження у справі від 18 жовтня 2017 року виправлення, шляхом викладення абзацу сьомого мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції: "Разом з тим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та Державну службу України з питань праці";

абзацу третього резолютивної частини в наступній редакції: "Залучити до участі у справі в якості третіх осіб - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та Державну службу України з питань праці."

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Внести до мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду про зупинення провадження у справі від 18 жовтня 2017 року виправлення.

Викласти абзац сьомий мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції: "Разом з тим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та Державну службу України з питань праці.".

Викласти абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: "Залучити до участі у справі в якості третіх осіб - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та Державну службу України з питань праці.".

В іншій частині ухвалу суду від 18 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.