
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 Справа №607/39/17Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді Сливка Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду,–
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було постановлено ухвалу та визнано умови мирової угоди у справі № 607/39/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на ? частини квартири та визнання права власності на ? частини квартири.
03 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок у даному рішенні суду, котрі полягають в невірному зазначенні прізвища її неповнолітньої дочки.
Згідно ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі <…>, виправити допущені в судовому рішенні описки.
Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч. 3 ст. 219 ЦПК України).
В судове засідання учасники судового розгляду не з’явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, що в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 607/39/17 та зазначеного судового рішення у ньому дійсно мають місце описки на які вказує відповідачка і їх слід виправити.
Керуючись ст.ст. 210, 219, п. 10 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України,–
ПОСТАНОВИВ:
заяву задовольнити.
Виправити допущені описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, постановленій у справі № 607/39/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на ? частини квартири та визнання права власності на ? частини квартири, зазначивши у її вступній та резолютивній частинах, що прізвищем неповнолітньої дочки ОСОБА_1 є «Ковдрин», замість «Дмитрів».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_7
Судове рішення № 70091223, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/39/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: