
Номер провадження: 22-ц/785/7078/17
Номер справи місцевого суду: 523/8749/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.10.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за участі третіх осіб: ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 29.09.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.08.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.
Для усунення зазначених недоліків, ОСОБА_3 був наданий п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Апелянт попереджений, що у випадку невиконання у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім’я «ОСОБА_3А.» вбачається, що копію ухвали вона отримала 12.09.2017 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.
За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за участі третіх осіб: ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зняття заборони на відчуження нерухомого майна – вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 70089152, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/8749/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: