Ухвала суду № 70088265, 06.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3955/16-ц

Провадження № 2-во/520/126/17

УХВАЛА

про виправлення описки

06.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 13.10.2016 року по справі № 520/3955/16-ц, та у виконавчих листах, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року заявник ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулося до суду із заявою, в якій просить внести виправлення до заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 13.10.2016 року по справі № 520/3955/16-ц, та виконавчих листів у справі, замінивши помилково вказане по-батькові відповідача «Юрійович» на вірне «Юлійович». При цьому заявник посилається на те, що наявність вказаної описки в написанні по-батькові відповідача унеможливлює виконання рішення суду.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 11.10.2016 року по справі № 520/3955/16-ц /суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В./ ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 4719,65 грн. та стягнуто судовий збір у рівних частках.

Ухвалою суду від 11.04.2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2016 року по справі № 520/3955/16-ц.

25.01.2017 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи по справі.

Як вбачається із матеріалів справи, у заочному рішенні та виконавчих листах по справі допущено описку в написанні по-батькові відповідача, а саме помилково вказано «Юрійович» замість вірного «Юлійович».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про внесення виправлень до заочного рішення та виконавчих листів по справі № 520/3955/16-ц підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 13.10.2016 року по справі № 520/3955/16-ц, та у виконавчих листах, - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2016 року по справі № 520/3955/16-ц, замінивши у тексті рішення помилково вказане по-батькові відповідача «Юрійович» на вірне «Юлійович», у відповідних відмінках.

Внести виправлення у виконавчі листи, видані 25.01.2017 року Київським районним судом м. Одеси по справі № 520/3955/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення коштів, а саме у виконавчих листах в графі «боржник» вказати «Клатаєвський Микола Юлійович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.