Ухвала суду № 70088174, 07.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12620/17

Провадження № 2/520/9435/17

УХВАЛА

07.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2В про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3; третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 07.11.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3; третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства.

До позовної заяви позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом заборони вивезення за кордон ОСОБА_3 дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши надані до позову матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До того ж, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У даному випадку як до позову так і до заяви про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 у якості доказів надав тільки копію паспорту громадянина України, тому суд вважає заяву про вжиття заходів забезпечення позову необґрунтованою.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2В про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3; третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства-залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.