Ухвала суду № 70087249, 20.10.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2336/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Шуріної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 кредитно - фінансової господарської організації Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання виконати умови мирової угоди, -

встановив:

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 кредитно - фінансова господарська організація Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання виконати умови мирової угоди від 23.05.2016 про стягнення з відповідачів, у солідарному порядку, на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 59689 грн. 25 коп., а також судового збору.

Під час розгляду справи сторонами у спільній заяві сторін, поданої до суду 30 травня 2017 року повідомлено суд про укладення 17 травня 2017 року мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 кредитно - фінансовою господарською організацією Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4. Текст мирової угоди подано суду для визнання її судом.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, суд дійшов такого.

17 травня 2017 року сторонами укладено мирову угоду, умовами якої є:

ОСОБА_1 кредитно - фінансова господарська організація Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в особі голови Фонду ОСОБА_5, який діє на підставі статуту (далі - ОСОБА_6) ОСОБА_2 і ОСОБА_4, що є сторонами у цивільній справі № 480/2336/16-ц, яка знаходиться у провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_1 кредитно - фінансової господарської організації Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованості по кредиту, відсоткам, пені, інфляційного боргу, 3 % річних на боргові зобов'язання та штрафних санкцій у розмірі 47489, 25 грн., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржники визнають, що їх заборгованість перед ОСОБА_6 на момент укладення цієї ОСОБА_7 угоди становить 47489 (сорок сім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 25 копійок.

2. Боржники гарантують, що заборгованість, яка дорівнює 12062 (тридцять дванадцять тисяч шістдесят дві) гривні 35 копійок, з яких 8696 (вісім тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень 37 копійок перед обласним бюджетом та 3365 (три тисячі триста шістдесят п'ять) гривень 98 копійок перед позивачем буде погашено перед Кредитором до 1 листопада 2017 року.

3. Боржники гарантують, що протягом 5 (п'яти) років, з 1 листопада 2017 року, пеня інфляційний борг, 3% річних на боргові зобов'язання та штрафні санкції на загальну суму 35426 (тридцять п'ять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 90 копійок, буде сплачено Боржниками ОСОБА_6 рівними частинами шляхом щомісячних платежів в сумі 590 (п'ятсот дев'яносто) гривень 45 копійок до останнього числа кожного місяця.

4. Боржники гарантують, що ними буде компенсовано судові витрати ОСОБА_6 на загальну суму 2828 (дві тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень шляхом перерахування зазначеної суми на рахунки ОСОБА_6 до 1 листопада 2017 року.

5. ОСОБА_6 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржників з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7 угоди.

6. Боржники і ОСОБА_6 домовилися, що будь - які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_7 угоди, покладаються на Боржника.

7. Боржники і ОСОБА_6 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

ОСОБА_6:

ОСОБА_1 кредитно - фінансова господарська організація Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі

54030 м. Миколаїв, вул. Робоча 2-А, р/р 35241154013788, МФО 820172, р/р 35435002013788, р/р 35443102013788, МФО 826013, код 30283619;

Боржники:

ОСОБА_2 (паспорт серії ЕО № 963269, виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 12 листопада 2001 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ОСОБА_4 (паспорт серії КМ № 101593, виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 22 липня 2002 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, Миколаївського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з положеннями ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди. Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству, і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 31, ст. 175, ч. 1 ст. 210, п. 4) ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 угоду, укладену 17 травня 2017 року, між ОСОБА_1 кредитно фінансовою господарською організацією Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в особі голови Фонду ОСОБА_5 та ОСОБА_2 і ОСОБА_4, умовами якої є:

ОСОБА_1 кредитно - фінансова господарська організація Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в особі голови Фонду ОСОБА_5, який діє на підставі статуту (далі - ОСОБА_6) ОСОБА_2 і ОСОБА_4, що є сторонами у цивільній справі № 480/2336/16-ц, яка знаходиться у провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_1 кредитно - фінансової господарської організації Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованості по кредиту, відсоткам, пені, інфляційного боргу, 3 % річних на боргові зобов'язання та штрафних санкцій у розмірі 47489, 25 грн., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржники визнають, що їх заборгованість перед ОСОБА_6 на момент укладення цієї ОСОБА_7 угоди становить 47489 (сорок сім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 25 копійок.

2. Боржники гарантують, що заборгованість, яка дорівнює 12062 (тридцять дванадцять тисяч шістдесят дві) гривні 35 копійок, з яких 8696 (вісім тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень 37 копійок перед обласним бюджетом та 3365 (три тисячі триста шістдесят п'ять) гривень 98 копійок перед позивачем буде погашено перед Кредитором до 1 листопада 2017 року.

3. Боржники гарантують, що протягом 5 (п'яти) років, з 1 листопада 2017 року, пеня інфляційний борг, 3% річних на боргові зобов'язання та штрафні санкції на загальну суму 35426 (тридцять п'ять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 90 копійок, буде сплачено Боржниками ОСОБА_6 рівними частинами шляхом щомісячних платежів в сумі 590 (п'ятсот дев'яносто) гривень 45 копійок до останнього числа кожного місяця.

4. Боржники гарантують, що ними буде компенсовано судові витрати ОСОБА_6 на загальну суму 2828 (дві тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень шляхом перерахування зазначеної суми на рахунки ОСОБА_6 до 1 листопада 2017 року.

5. ОСОБА_6 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржників з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7 угоди.

6. Боржники і ОСОБА_6 домовилися, що будь - які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_7 угоди, покладаються на Боржника.

7. Боржники і ОСОБА_6 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

ОСОБА_6:

ОСОБА_1 кредитно - фінансова господарська організація Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі

54030 м. Миколаїв, вул. Робоча 2-А, р/р 35241154013788, МФО 820172, р/р 35435002013788, р/р 35443102013788, МФО 826013, код 30283619;

Боржники:

ОСОБА_2 (паспорт серії ЕО № 963269, виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 12 листопада 2001 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

ОСОБА_4 (паспорт серії КМ № 101593, виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 22 липня 2002 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, Миколаївського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Провадження у цивільній справі № 480/2336/16-ц за позовом ОСОБА_1 кредитно - фінансової господарської організації Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Н.О. Шаронова

20.10.2017