Ухвала суду № 70086133, 07.11.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/2746/17-ц

Провадження № 22-ц/778/4132/17 Головуючий у 1-й інстанції: Суркова В.П.

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про прийняття пояснень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

30 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли пояснення ОСОБА_1 до апеляційної скарги, які містять нові доводи, ніж у апеляційній скарзі від 06 жовтня 2017 року, тобто є доповненнями до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 був присутній під час проголошення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року (а.с.63-64). Таким чином, відповідно до вимог ст.294 ЦПК України останнім днем на оскарження вказаного рішення суду було 09 жовтня 2017 року. Доповнення до апеляційної скарги подані до Апеляційного суду Запорізької області 30 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки ОСОБА_1 подав доповнення до апеляційної скарги у вигляді пояснень після спливу строку на апеляційне оскарження, її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року у вигляді пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська