Ухвала суду № 70085629, 07.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.11.2017

Справа № 815/9277/12

6/320/50/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 листопада 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його виконання.

03 листопада 2017 року від представника заявника надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній справі, оскільки місце роботи та проживання представника заявника в м.Києві і не має фізичної можливості бути присутньою у судовому засіданні. Найближчим судом, до якого представник заявника може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції є Вишгородський районний суд Київської області.

Зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику заявника для прибуття до зали судового засідання та забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Вишгородський районний суд Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду, що знаходиться за адресою: м. Вишгород, вул.Кургузова, 7, за участю в ній заявника ОСОБА_1.

Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено 14 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11.

Копію даної ухвали негайно направити Вишгородський районний суд Київської області для організації її виконання та представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: