Ухвала суду № 70085289, 17.10.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.10.2017

Справа № 334/7288/16-ц

Провадження № 2-во/334/96/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2017р. у справі № 334/7288/16-ц стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на утримання та збереження майна, що є у спільній частковій власності: приміщень загального користування квартири № 8 у житловому будинку № 11 по вул. Рекордній в місті Запоріжжі, в сумі 5333 (п'ять тисяч триста тридцять три) грн. 67 коп., пропорційно частки відповідача (14/50) у цій власності та з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на утримання та збереження майна, що є у спільній частковій власності: приміщень загального користування квартири № 8 у житловому будинку № 11 по вул. Рекордній в місті Запоріжжі, в сумі 5333 (п'ять тисяч триста тридцять три) грн. 67 коп., пропорційно частки відповідача (14/50) у цій власності.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити помилку у рішенні по справі № 334/7288/16-ц, вказавши правильне ім’я відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_3, та ідентифікаційні номери відповідачів та у виконавчих листах вказавши правильне ім’я відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_3, вказавши дату народження відповідачів та їх ідентифікаційні номери та вірні дати пред’явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання учасники процесу не з’явились, проте, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим лист

Отже, розглянувши матеріали цивільної справи № 334/7288/16-ц, номер провадження 2/334/940/17, суд вважає що зазначені заявником невідповідності підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

1. Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2017р. у справі № 334/7288/16-ц, а саме:

У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення виправити неправильне ім'я відповідача ОСОБА_3 "Дарина" на правильне "Дар'я".

В резолютивній частині рішення зазначити індивідуальні ідентифікаційні номери відповідачів: ОСОБА_2 - НОМЕР_1; ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

В резолютивній частині рішення абзац 4 наступного змісту: "Судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, в сумі 2080 (дві тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідачів", доповнити словом "солідарно".

2. Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя 14.08.2017р. на виконання рішення від 03.07.2017р. у справі № 334/7288/16-ц, а саме:

У виконавчому листі про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на утримання та збереження майна, що є у спільній частковій власності: приміщень загального користування квартири № 8 у житловому будинку № 11 по вул. Рекордній в місті Запоріжжі, в сумі 5333 (п'ять тисяч триста тридцять три) грн. 67 коп., пропорційно частки відповідача (14/50) у цій власності:

зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 - 29.03.1966р.н.;

зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

У виконавчому листі про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на утримання та збереження майна, що є у спільній частковій власності: приміщень загального користування квартири № 8 у житловому будинку № 11 по вул. Рекордній в місті Запоріжжі, в сумі 5333 (п'ять тисяч триста тридцять три) грн. 67 коп., пропорційно частки відповідача (14/50) у цій власності:

виправити неправильне ім'я відповідача ОСОБА_3 "Дарина" на правильне "Дар’я";

зазначити дату народження боржника ОСОБА_3 - 07.10.1995р.н.;

зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків

(індивідуальний ідентифікаційний номер) боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

У виконавчому листі про стягнення судових витрат, а саме: судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, в сумі 2080 (дві тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., на користь ОСОБА_1 зі ОСОБА_2:

зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 - 29.03.1966р.н.;

зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків

(індивідуальний ідентифікаційний номер) боржника ОСОБА_2 -НОМЕР_1;

виправити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та замість помилково вказаного" до 14.10.2017" зазначити "до 14.08.2020".

У виконавчому листі про стягнення судових витрат, а саме: судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, в сумі 2080 (дві тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3:

виправити неправильне ім'я відповідача ОСОБА_3 "Дарина" на правильне "Дар'я";

зазначити дату народження боржника ОСОБА_3 - 07.10.1995р.н.;

зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_2;

виправити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та замість помилково вказаного "до 14.10.2017" зазначити "до 14.08.2020".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.