Ухвала суду № 70085275, 07.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.11.2017

Справа № 320/8351/16-к

Провадження 1-кп/320/177/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

про продовження тримання обвинуваченого під вартою

07 листопада 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора Гончара Д.С.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі Левановській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальних провадженнях №№ 12016080140003226, 12016080170001655 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться кримінальні провадження № 12016080140003226, 12016080170001655 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 11.09.2017 року термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжено на 2 місяця, але не більше 60 днів, тобто до 10 листопада 2017 року включно.

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

За положенням ч.3ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, згідно зіст. 331 КПК України,у даному випадку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не завершене, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає.

Прокурорв судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, просили змінити запобіжний захід обвинуваченому із взяття під варту на більш мякий запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, - вважає необхідним відмовити у клопотанні захисника обвинуваченого та обвинуваченого та продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на строк до 60 днів, оскільки йому обґрунтовано оголошено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, тяжкість кримінальних правопорушень, скоєних обвинуваченим, та для запобігання ризиків, передбаченихст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цих же кримінальних провадженнях, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на 60 днів.

Керуючись ст. ст.177,331 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В :

У клопотанні захисника обвинуваченого та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із взяття під варту на більш мякий запобіжний захід цілодобовий домашній арешт відмовити.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на строк 60 днів, тобто до 06 січня 2018 року включно.

Оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України на 15 годину 00 хвилин 08 грудня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: Ю.В. КОВАЛЬОВА