Ухвала суду № 70084467, 03.11.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10705/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного державного виконавця УДВС ГУЮ в Закарпатській області, ПАТ «ВТБ банк» про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Вивчивши зміст заяви та оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник вказує на обмежене фінансування УДВС ГУЮ в Закарпатській області, що відтак має слугувати підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення заявник зобовязаний сплатити визначений законодавцем судовий збір.

В п. 29. постанови № 10 від 17.10.2014 року ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» регламентовано, що відповідно достатті 8Закону № 3674-VI тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим жодних доказів на підтвердження своїх доводів про неможливість сплати судового збору суду не надано.

Зважаючи на викладене, суддя залишає заяву слід без руху з наданням заявнику строку, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного державного виконавця УДВС ГУЮ в Закарпатській області, ПАТ «ВТБ банк» про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків до 20 листопада 2017 року та попередити, що в інакшому випадку заява буде рахуватись неподаною та повернута

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4