Постанова № 70083337, 02.11.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1539/17

Провадження № 3/226/448/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 серпня 2017 року о 18.20 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив словесну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров'ю, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 682998 від 14.08.2017; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 13.08.2017, яким о 19.00 год. зафіксовано повідомлення від ОСОБА_3 про застосування її сусідом адресою: АДРЕСА_1 насилля до своєї бабусі у вигляді образ; заявою ОСОБА_2 від 13.08.2017 про прийняття заходів до її онука ОСОБА_1, який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вимагав від неї гроші; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого 13.08.2017 о 18.20 год. у неї з її онуком ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому грунті, в ході якого останній кричав на неї, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вимагав гроші, здійснюючи тиск, після чого вона вирішила викликати працівників поліції; письмовим поясненням від 13.08.2017 ОСОБА_4, згідно якого 13.08.2017, приблизно о 19.00 год. до неї зайшла її сусідка ОСОБА_5 та попросила її викликати поліцію, оскільки її знову ображав онук ОСОБА_1, який ніде не працює, веде аморальний спосіб життя; письмовим поясненням від 13.08.2017 ОСОБА_1, згідно якого 13.08.2017 біля 18.10 год. за адресою їх с бабусею ОСОБА_5 сумісного проживання: АДРЕСА_1, на побутовому грунті між ним та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої він висловлювався на адресу бабусі грубою нецензурною лайкою, після чого остання пішла з квартири.

Згідно за ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він на протязі останніх п'яти років мешкає за адресою: АДРЕСА_1, удвох із бабусею, як члени однієї сім'ї.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї бабусі, яка є членом його сім'ї, було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному кається.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з його боку.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) години.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько