
№ 1-кп\760\ 493 \17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: колегії суддів - головуючого судді - А.М. Педенко
суддів - О.І. Курової
І. А. Усатової
за участі секретаря - Д.М. Васильчук
провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акту від 03.11.2016 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 01.06.2016 за № 1201610000000768 , який надійшов від прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Вул Д.Ю. за фактом вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 , 358 ч. 4 КК України -
за участю прокурора - Д.Ю. Вул
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників - Р.Б. Пукало , В.В.Трикози
потерпілого - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
встановив:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт від 09.11.2016 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 1201610000000768 від 01.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4 ,358 ч. 4 КК України.
В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 заявлено клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у виді застави в сумі 5 685 064,35 грн.,який визначити солідарно.
Підставами для обрання запобіжного заходу представник потерпілого вказав,що обвинувачені спричинили майнову та моральну шкоду потерпілому, яку не відшкодували , а також тому що обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину і можуть ухилятись від суду .
Суд ,вислухав клопотання потерпілої сторони , думку учасників кримінального провадження , приходить до наступного .
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування -слідчим суддею за клопотанням слідчого , погодженого з прокурором , або за клопотанням прокурора ,а під час судового розгляду -судом за клопотанням прокурора.
Оскільки представник потерпілого не є особою ,яка має право заявляти клопотання про обрання запобіжного заходу в судовому засіданні , а окрім цього і в зв'язку з відсутністю обґрунтувань ризиків , передбачених ст. 177 КПК України , суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 176, 177 , 350 КПК України,-
У х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в розмірі - 5 685 064,35 грн. - відмовити.
Головуючий суддя:
судді :
Судове рішення № 70081328, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/19338/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: