
№ 1-кп\760\ 493 \17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: колегії суддів - головуючого судді - А.М. Педенко
суддів - О.І. Курової
І. А. Усатової
за участі секретаря - Д.М. Васильчук
провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акту від 03.11.2016 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 01.06.2016 за № 1201610000000768 , який надійшов від прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Вул Д.Ю. за фактом вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 , 358 ч. 4 КК України -
за участю прокурора - Д.Ю. Вул
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників - Р.Б. Пукало , В.В.Трикози
потерпілого - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
встановив:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт від 09.11.2016 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 1201610000000768 від 01.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4 ,358 ч. 4 КК України.
В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 заявлено клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у виді застави в сумі 5 685 064,35 грн.,який визначити солідарно.
Підставами для обрання запобіжного заходу представник потерпілого вказав,що обвинувачені спричинили майнову та моральну шкоду потерпілому, яку не відшкодували , а також тому що обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину і можуть ухилятись від суду .
Суд ,вислухав клопотання потерпілої сторони , думку учасників кримінального провадження , приходить до наступного .
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування -слідчим суддею за клопотанням слідчого , погодженого з прокурором , або за клопотанням прокурора ,а під час судового розгляду -судом за клопотанням прокурора.
Оскільки представник потерпілого не є особою ,яка має право заявляти клопотання про обрання запобіжного заходу в судовому засіданні , а окрім цього і в зв'язку з відсутністю обґрунтувань ризиків , передбачених ст. 177 КПК України , суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 176, 177 , 350 КПК України,-
У х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в розмірі - 5 685 064,35 грн. - відмовити.
Головуючий суддя:
судді :
The court decision No. 70081328, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/19338/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: