Ухвала суду № 70080793, 06.11.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2260/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Карат-2000» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 жовтня 2013 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Не погодившись із даним рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 23 жовтня 2017 року, тобто більше ніж через чотири роки, оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: скажником не зазначені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, який є значним.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 29 жовтня 2013 року. (а.с.180-183)

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 скерувала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 жовтня 2013 року. В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник зазначила про невчасне отримання копії оскаржуваного рішення, про що свідчать матеріали справи, зокрема, відсутність надіслань судом першої інстанції оскаржуваного рішення на адресу відповідачів, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 5 жовтня 2017 року про замовлення і видачу та розписка про отримання 13 жовтня 2017 року оскаржуваного рішення.

Проте, дані твердження заявника спростовуються матеріалами справи.

Так, із заяви про ознайомлення з матеріалами справи №2-714/11 (провадження №2/712/23/13) та розписки на ній із підписом ОСОБА_1 вбачається, що 26 лютого 2014 року остання з матеріалами справи ознайомилась та копії отримала. (а.с 185).

Тобто, вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 під час ознайомлення з матеріалами справи знала про оскаржуване рішення від 29 жовтня 2013 року та отримувала копії, оскільки рішення суду по хронологічній послідовності ухвалено раніше поданої нею заяви та було наявне в матеріалах справи.

Також, із супровідного листа від 18 січня 2013 року вбачається, що копія рішення суду від 29 жовтня 2013 року була направлена на адресу всіх сторін у справі, зокрема і на адресу ОСОБА_1М.(а.с. 184).

Будь-яких інших причин, які б обґрунтовували поважність значного пропуску строку апеляційного оскарження представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 наведено не було.

Крім того, скаржником при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у даному випадку складає 1 870 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що ОСОБА_1 оплатила судовий збір не в повному обсязі, а саме в розмірі 850 грн., тобто недоплата складає 1 020 грн.

Судовий збір за подання апеляційних скарг до Апеляційного суду Черкаської області повинен бути внесений до УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок одержувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для зазначення поважних причин пропуску на апеляційне оскарження та оплати недоплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Приватного підприємства «Карат-2000» про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі неусунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко