Рішення № 70079904, 07.11.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2510/17

2/703/1406/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13918 грн. 37 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 5 січня 2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборованості за кредитом, з терміном повернення що відповідає строку дії карти.

Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 31 грудня 2015 року утворився борг в сумі 13918 грн. 37 коп.

Представник позивача, в позовній заяві, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

5 січня 2010 року між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір б/н (а.с.9-10), відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 2,5 % за користування кредитом на місяць на суму залишку залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 31 грудня 2015 року утворився борг в сумі 13918 грн. 37 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с. 5-8) вбачається, що ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі встановленого кредитного ліміту в сумі 4000 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вона повернула кредит та сплатила відсотки за користування ним. Тому станом на 31 грудня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 139810 грн. 37 коп. (2906 грн. 37 коп. тіло кредиту, 2321 грн. 08 коп. нараховані відсотки, 7551 грн. 95 коп. нарахована пеня, 1138 грн. 97 коп. заборгованість по судовим штрафам).

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват-Банк» належить стягнути борг за кредитним договором б/н від 5 січня 2010 року у сумі 13918 грн.37 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

На підставі ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 5 січня 2010 року у сумі 13918 грн. 37 коп. та судовий збір у сумі 1600 грн., а всього 15518 грн. 37 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: В. О. Прилуцький